Víctor Montoya: “Ellos tendrían que haber demostrado mi culpabilidad y eso no se logró”

Más de una semana ha pasado desde que Víctor Montoya, acusado de instalar una bomba en el retén de Carabineros de Las Vizcachas el 9 de febrero del 2013, recibió la noticia que deberá enfrentar un nuevo juicio. La anulación de su absolución fue un duro golpe para el joven que reconoce estar “desgastado”, pero a la vez con “fuerza” para otro proceso del cual está convencido saldrá sin culpa nuevamente.

Twittear

Víctor pasa la mayor parte de su tiempo en su casa en La Florida, donde el apoyo de su familia se ha transformado en un pilar fundamental para sobrellevar la complicada situación. Está sereno, como él mismo dice, y no duda en fustigar el trabajo del Ministerio Público en su mediático caso el cual derechamente califica como un “montaje”.

La misma condición de “montaje” atribuyó al bombazo en el SubCentro de la estación Escuela Militar y que, según declara, influyó directamente en su caso. Eso sí prefirió no referirse a la detención de los tres sospechosos: Nataly Casanova Muñoz (26), Juan Flores Riquelme (22), y Guillermo Durán Méndez.

Montoya estuvo privado de libertad durante 16 meses mientras duró la investigación. “De forma injustificada”, enfatiza en esta entrevista con Nación.cl.

-¿Cómo fue el tiempo que viviste en la cárcel?

-Los meses  fueron bastantes largos y muy desgastadores. No sé si tanto para mí, sino para mi familia y mis cercanos porque yo creo que ellos se vieron más afectados emocionalmente y psicológicamente como familia. Yo estuve mis 16 meses en el mismo lugar, en  la misma torre, en el mismo piso y a la larga tú te adaptas. No te acostumbras, pero te adaptas ahí. Dejas cosas de hacer, no puedes salir, ni siquiera a comprar pan por ejemplo.

-¿Por qué calificas tu caso como un montaje?

-Yo creo que hubo un montaje. Yo científico no soy, pero tengo acceso a leer las declaraciones de los testigos protegidos que eran las pruebas fuertes del Ministerio Público y científicamente quedan todas desacreditadas, por un tema de luminosidad, por un tema de velocidad-espacio temporal, etc.

-¿Y por qué se te inculpa a ti específicamente?

-Yo cuando soy detenido y soy llevado a la comisaría, mi casa estaba siendo allanada en ese momento. Uno en la pieza tiene cosas que hablan mucho de la persona, por ejemplo que yo soy vegano, soy strageish  (no consumo ni drogas ni alcohol) tengo documentales, películas y música (…) Un loco que usa ropa negra, que es vegano, que es strageish y que tiene conciencia de clase, lo pueden hacer calzar en esto, imputar y armar algo. Esto les justifica el cheque a fin de mes y justifica también cómo ellos hacen legales leyes que a la gente no les parece, como es la Ley Antiterrorista. Es un tema político en general, más que de derecha o de izquierda. En el fondo toman desayuno juntos y veranean juntos.  Quizás yo fui el que calzó mejor.

– ¿Qué había entre tus cosas como para inculparte?

-Entre todos los documentales hay uno de la ETA, el cual es planteado como un manual de acción inicialmente por el Ministerio Público. Tuvimos que ver todo el documental en una audiencia y se determina que no es un manual de acción y que es un documental histórico de cómo funciona la ETA.

– ¿Tienes relación con algún partido político o grupo?

-Nunca he tenido relación ni vinculación a ningún grupo anarquista  ni marxista ni partidista ni militante de nada. No me identifico en ese sentido con un partido. Me defino políticamente como un libre pensador. O sea algo te gusta o no te gusta y eso es todo.

-¿El bombazo en el SubCentro de Escuela Militar influyó en tu nuevo juicio?

-Lo determinó de forma súper tajante. Yo creo que si no ocurre esto, nosotros no estaríamos haciendo esta entrevista. Yo hubiera quedado absuelto, se da la cabida a mi absolución y se termina el tema.  Justo se me da una audiencia, para ver si se me anula o no un juicio, un día 10 de septiembre, en una semana que ya tiene una connotación, y además el lunes 8 de septiembre hay un bombazo en Escuela Militar donde sale gente herida. Entonces claro, yo creo que determina la respuesta que da el tribunal de San Miguel.

-¿A tu juicio eso también fue un montaje?

-Yo creo que derechamente es un montaje. Por la fecha, por la decisión que se venía en un juicio. Creo que ese bombazo tiene mucha relación con lo que está pasando conmigo y creo que es un montaje para específicamente vincularlo con esto. Es abiertamente un montaje policial. Yo creo que a ellos no les importa el bienestar público y les importa en cierta forma hacerle la pega al Gobierno, porque lo que se está discutiendo es la Ley Antiterrorista. Con los mapuches no han podido comprobarla porque tampoco hay pruebas. Entonces aquí también están haciendo lo mismo, pero están tomando una postura extremista.

-¿Crees que vendrán más casos como el tuyo?

-Claro que sí. Se destituyó al fiscal (Alejandro) Peña porque hizo un montaje ya mundialmente conocido (caso bombas). Actualmente estos dos personajes absueltos en ese caso y que ahora son detenidos en España, probablemente también estén siendo vinculados en otro montaje.

-¿Cómo probarás tu inocencia en el nuevo juicio?

-Yo no creo que tenga que demostrar mi inocencia, ni antes ni después del juicio. Ellos tienen que limpiar su imagen de cómo trabajan, porque se caen una, se caen dos, se caen tres veces y los que pagamos el pato somos los que de cierta forma no calzamos con lo que ellos esperan para un ciudadano modelo. Ellos tendrían que haber demostrado mi culpabilidad y eso no se logró porque no era así. (Esto proviene) de los gobiernos en general, sean de derecha o de izquierda. No varía si está (Michelle) Bachelet, (Sebastián) Piñera o (Ricardo) Lagos. A ellos no les importan realmente si salen dos, tres o cuatro heridos, o muertos. Lo que les importa es justificar la Ley Antiterrorista y no la van a justificar si no tienen la forma de hacerlo, y esto les calza perfecto.

-¿Piensas en demandar al Estado?

-En algún momento yo dije que no tenía cabeza para eso, pero yo creo que ahora sí. Así  como ellos han dado la pelea, o la persecución bien dura, creo que cuando termine esto va a tener que tocarme a mí también.

-¿Qué se viene ahora además del juicio?

-Con mi familia estamos viendo que hay algunos colectivos estudiantiles, animalistas, etc, interesados en organizar una marcha para el 2 de octubre. Son cuatro pilares: la Ley Antiterrorista, la criminalización de las marchas, mi caso en particular y la irresponsabilidad de los medios de comunicación en cómo toman o como manifiestan algo casi a ciencia cierta sin siquiera hacer una investigación previa.

PADRE DE MONTOYA ENVÍA MENSAJE A SERGIO MUÑOZ

Víctor Armando Montoya Zamorano, padre del joven, quiso aprovechar la oportunidad para enviar un mensaje al presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, a quien le pidió enérgicamente que “por favor se dé unos minutos de su valioso tiempo para que revise ambos fallos, tanto el fallo de los tribunales de Puente Alto como el fallo último de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Que lo haga a consciencia y se va a dar cuenta de todas las contradicciones que hay en ese fallo y además se va a dar cuenta del copy paste que hizo esta presidenta de la sala, que es la hermana del senador RN Alberto Espina, y se dará cuenta del copy paste que también hizo el Ministerio Público”.

“A nosotros como padres nos ha costado demasiado esto, hemos sufrido mucho, esto ha sido una verdadera pesadilla para nosotros, pero estamos con nuestro hijo hasta el fin. Tenemos la convicción fehacientemente que él es inocente, jamás participó en esto, él jamás pondría una bomba para hacerle daño a la gente”, añadió.

En esa misma línea no dudó en criticar el trabajo de la inteligencia policial, a quienes calificó sin tapujos como “unos verdaderos ineptos”. “Lo que tienen que hacer es prepararse, no recibir tantos recursos, sino que prepararse. El trabajo de la inteligencia es totalmente malo y yo lo he comprobado con el caso de mi hijo, donde no hicieron ninguna investigación acuciosa”, cerró.

Fuente: La Nación